グランビルPO552（４H）検証しました。
決済ルールを変えて３種それぞれ100回ずつ検証しました。
※追加ルール
5,10SMAタッチでエントリする（３種共通）
トレーリング１、２は+40pipsで建値
①トレーリング１（損切直近ローソク）
資金+139%
勝率43.5.%
②トレーリング２（損切直近波の高安値）
資金+59%
勝率53.2%
③決済１：１
※目標までローソクの値幅の10％以内で反転した場合建値で決済
資金+85%
勝率61.7%
概ね予想どおりの結果でした。
資金の増加率と勝率は反比例でした。
今回の目的は上記の数値を得るために行ったのでエクセルはアップはしません。
今後
・サポレジとチャートパターンを意識した検証をする。（できれば上位足で）
・資金の増加率の改善に重点においてルールを構築していく。
▼質問
デモやリアルに進む目安として100回トレードして資金の増加率は何％程度あれば良いと考えていますか？
（勝率は人それぞれだと考えています）
PO552シリーズを検証しています。今回は以下３種になります。
・PO552「１:１」
・PO552 トレーリング１
損切位置は通常通りのローソクの高安
・PO552 トレーリング２
損切位置は直近の波の高安
トレーリング１はなんとマイナス。トレーリング２では成績は改善したものの微増レベル。
トレーリングの成績が想定以上に悪かったです。
３種のうち最も成績が良かったものは「１:１」決済のものでした。
良いと言っても「+40％」でしたが。。
この成績ではデモにも進めませんね。。。
迷走している感じですが抜け出すべく、
現在、PO552+グランビルの損切位置２種を検証中です。
仕掛け２ USDJPY日足の検証結果になります。
今回はエンゴルフィンバーを識別することに注力しました。
エンゴルフィンバーの理解に齟齬がないかご確認お願いいたします。
特にフィルターもかけていませんが勝率50％以上と今までの中で最も安定した成績となりました。
問題なければPO系の検証を進めたいと考えています。
「仕掛け１」USDJPY１Hの検証結果になります。
相変わらず検証成績が振るわず、優位性をみつけるべく
チャートとにらめっこしているうちに時間ばかりが経過してしまいました。
今回はダウを考慮しております。
よろしくお願いいたします。