トイレダー さんの投稿記事一覧
FIB検証の確認依頼
お世話になります。
FIB検証を始めましたが、これでいいか心配ですので、ちょっと確認していただきたく。
4h足です。
・戻りのない相場の判断は適正ですか？
・FIBの取り方は適正ですか？
・ エントリー・ストップ・決済は適正ですか？
よろしくお願いいたします。
仕掛け２ USD JPY 1h検証結果確認お願いいたします。
お世話になります。
仕掛け２の1h検証しましたので確認お願いいたします。
50本時点（約3か月）で、収支は建値決済なしで-35％、建値決済で-17%です。
2015 9月から3か月くらいで50本に達しましたが、まったくプラスになる気配がないです。
リスクリワードもとても低く、1:2以上取れたのは15回の勝ちのうち3回だけ。
これは日足や4hの結果よりも低いです。
時間足を下げると収支、勝率、リスクリワード全て下がっていく傾向にあります。
EB条件は、どちらかのキャンドルがMAと交差していて、終値が2本ともMAに対して利益方向にあることで、
MAと交差するのは、ヒゲor実態どちらでもokという条件です。
50本時点（約3か月）で、収支は建値決済なしで-35％、建値決済で-17%です。
2015 9月から3か月くらいで50本に達しましたが、まったくプラスになる気配がないです。
リスクリワードもとても低く、1:2以上取れたのは15回の勝ちのうち3回だけ。
これは日足や4hの結果よりも低いです。
時間足を下げると収支、勝率、リスクリワード全て下がっていく傾向にあります。
EB条件は、どちらかのキャンドルがMAと交差していて、終値が2本ともMAに対して利益方向にあることで、
MAと交差するのは、ヒゲor実態どちらでもokという条件です。
固定リワードごとの収支を検討しました。
（元金は元のを使っていますので金額絶対値の比較はできません）
結果、リワード/リスク＝2(建値決済）が一番効率がいいことがわかりました。
（元金は元のを使っていますので金額絶対値の比較はできません）
結果、リワード/リスク＝2(建値決済）が一番効率がいいことがわかりました。
でもはリスクリワード固定でやりたいと思います。
質問：フィボナッチ検証やってみてよいですか？
仕掛け2 ドル円 4h足検証チェック依頼
お世話になります。
ゆき改めトイレダーです。
仕掛け２の4h検証しました。
50本時点（約２年）で、建値決済なしで-30％、建値決済で-10%です。
大体2年くらいで50本に達しましたが、グラフを見てもきれいな右肩下がり。
2年間沈みっぱなしではメンタルきついです。
EB条件は、どちらかのキャンドルがMAと交差していて、終値が2本ともMAに対して利益方向にあることで、
MAと交差するのは、ヒゲor実態どちらでもokという条件です。
MAと交差するのは、ヒゲor実態どちらでもokという条件です。
追加で、50本のデータで固定リワードごとの収支を検討しました。
（元金は元のを使っていますので金額絶対値の比較はできません）
結果、リワード/リスク＝1.5(建値決済）が一番効率がいいことがわかりました。
（元金は元のを使っていますので金額絶対値の比較はできません）
結果、リワード/リスク＝1.5(建値決済）が一番効率がいいことがわかりました。
質問
・仕掛け１・２ともに、、日足では利がありますが、４ｈでは利がなくなります。普通ですか？
・limitを、リワード/リスク固定で設定するのはありでしょうか？
・自分的には、1hの検証に移行したいです。良いでしょうか？
・仕掛け１・２ともに、、日足では利がありますが、４ｈでは利がなくなります。普通ですか？
・limitを、リワード/リスク固定で設定するのはありでしょうか？
・自分的には、1hの検証に移行したいです。良いでしょうか？
よろしくお願いいたします。
仕掛け２ USD JPY日足検証完了
お世話になります。
仕掛け２のUSD JPY日足の検証が終わりましたので、確認お願いいたします。
仕掛け２はMT4で戻れる最古まで検証しても、トレード回数は80回にも満たなかったです。
仕掛け１よりも少ないです。
しかし資金は2004年から2015年の11年間で約６００％となり（建値決済）、収支的には文句ないレベルです。
仕掛け１の建値決済と合わせてやっていきたいです。
デモで試したいですが、やはり日足や4h足だとなかなかエントリできないです。
下位足で検証を急ぎます。
よろしくお願いいたします。